더구나 이도장에 대하여 적재적인 것이 이해는 되나 그렇게까지 이도장이 잘못하였다고는 생각
이 들지 않았다. 이도장이 도움을 요청받지 않은 상황에서 관부의 일에 개입하지 않은 것을 탓
하는 것은 다소 과한 것이었다. 그저 섭섭한 정도이지 그 일로 원한을 가지는 것은 공정한 처사
가 아니었다.
문제는 그들이 노상에서 있었던 일로 인하여 청천대제와 이소명에게 반감을 가지고 있다는 것이
었다. 그 당시의 상황에서 그렇게 하여 그들을 제어하지 않았다면 불상사가 있을 상황이었다.
그 일로 보이지 않은 불만을 간직한 것이었다. 그 불만이 무엇인지 명확하게 설명이 안되나 그
일 이후로 남평왕부에서 행하는 일은 항상 이소명에게 은근히 딴죽을 거는 일이었다.
그 것이 더욱 극성을 부리는 것은 황제의 외척인 유씨일가와 연합하면서 더 심해지고 있었다.
또한 유씨 일가의 이소명에 대한 견제나 딴죽또한 그리 이해가 되지 않았다. 물론 악양의 유씨
나 장사 이씨의 출사를 반대하였다는 것은 알지만 그 것을 굳이 이소명에게 화풀이하듯이 나서
는 것은 싸움을 거는 행위였다.
청한 싸움을 피한다면 나중에는 다시 더 강하게 나올 것은 뻔하였다.
싸움을 청하면 맞서서 이겨야 했다.
바로가기
1794 P
