논하는 것은 실이 없다고 설득하고 있는 상황이지만 당가에 감정이 좋을 리가 없었다.
청송도장의 어투에서 교묘하게 당가를 감싸며 이소명을 비난하는 어조를 읽었기 때문이다.
무당에서 이소명에게 감정이 좋을 리도 없지만 또한 유상도장은 차라리 그 범인이라고 할 당가
의 수뇌부들을 아예 단죄하여 논란을 없애 버린 것이 고마운 실정이었다. 만일 여기서 그들이
살아있다면 결국 당가의 토벌에 나서야 했다. 그러나 답할 사람이 모두 사라져 버린 마당이니
그럴 이유가 없는 것이다.
“내가 말하는 것은 당가의 죄가 있고 없고 구룡왕 전하가 암습을 받은 것이 사실이다 아니다를
말하는 것이 아니라 구룡왕전하가 개입하여 이 사건을 관으로 가지고 간 것을 말하는 것입니다.
또한 그 사건을 관에서 처벌할 것이라면 다른 분쟁의 당사자도 처벌해야 옳지 않느냐 하는 것이
외다. 물론 이번 당가 처벌이 옳으냐 그르냐가 아니라 패천성과 설봉문도 같이 공평하게 말하여
야 하지 않느냐는 것입니다.”
청송도장은 유상도장이 말하는 바가 자신이 말하고자 하는 바를 정면으로 반박하기에 심히 곤혹
스러웠다.
그러면서 사도웅풍을 노려보았다. 처음에 시작한 것이 사도웅풍이기 때문이었다.
바로가기
1673 P
